Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Uriktige opplysninger om felleskostnader – utmåling av prisavslag – avhl. § 4-12. (FinKN 2026-936)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-936Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
65 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-12
Stikkord
felleskostnader · prisavslag · egenerklæring · utmåling · uriktige opplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet fra 1937 der salgsprospektet innledningsvis opplyste at felleskostnadene lå på et bestemt nivå, med en senere presisering om en litt høyere fremtidig sum. Selger hadde i egenerklæringen krysset av for at det ikke var kjennskap til vedtak som kunne medføre økte felleskostnader. Etter overtakelsen viste det seg at felleskostnadene i realiteten var vesentlig høyere enn opplyst. Foretaket erkjente at dette var en mangel og utbetalte 65 000 kroner i prisavslag. Kjøper mente beløpet var for lavt og viste til sammenligning med tilsvarende leiligheter, der økte felleskostnader ga en betydelig større prisreduksjon, samt at den økonomiske belastningen tilsvarte en vesentlig høyere fellesgjeld. Nemnda ga likevel foretaket medhold og fant at det utbetalte prisavslaget var tilstrekkelig. Saken illustrerer at utmåling av prisavslag ved uriktige opplysninger om felleskostnader kan bli lavere enn det kjøper mener er riktig ut fra markedssammenligninger. For forbrukere er lærdommen at det kan være krevende å få gjennomslag for høyere prisavslag basert på egne beregninger av markedsverdi.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1937 ble solgt for kr 6,95 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.1.25. Innledningsvis i salgsprospektet var felleskostnader opplyst å ligge på kr 5 285. Senere i salgsprospektet fremkom det at «Etter kjente fremtidige endringer, blir summen av de totale felleskostnadene kr. 5.625,-». I selgers egenerklæring krysset selger av «Nei» på spørsmål om kjennskap til vedtak/forslag til vedtak som kan medføre økte felleskostnader/-gjeld. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at felleskostnadene i realiteten var over kr 6 000 i måneden. Kjøper anførte at forholdet utgjorde en mangel, og foretaket utbetalte etter en stund kr 65 000 i prisavslag. Kjøper har anført at prisavslaget var for lavt, og har bl.a. vist til at prisnivå på tilsvarende leiligheter viste at økte felleskostnader ga en prisreduksjon på ca. kr 360 000, og at økningen i felleskostnader tilsvarte en økonomisk belastning som om fellesgjelden hadde økt med ca. kr 230 000. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema