Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold – avhl. § 4-19. (FinKN 2026-934)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-934Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
1 330 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-19
Stikkord
fallrettigheter · reklamasjonsfrist · småbruk · antesipert mislighold · overtakelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill. høsten 2024. Eiendommen ble markedsført som idyllisk med tomt mot elv, og det var opplyst at eiendommen hadde fallrettigheter i elven. Før overtakelsen mottok kjøper en e-post fra kraftselskapet som opplyste at de ikke hadde funnet noe aktivt på eiendommen knyttet til fallrettighetene. Overtakelsen ble likevel gjennomført uten forbehold eller anmerkninger. Først tre måneder senere reklamerte kjøper over manglende fallrettigheter. Selskapet avslo kravet fordi reklamasjonen kom for sent, og nemnda var enig i dette og ga selskapet medhold. Saken er et eksempel på betydningen av reklamasjonsfristen etter avhendingsloven, og viser at en kjøper som får kunnskap om et mulig avvik allerede før overtakelse, bør reagere raskt, gjerne ved overtakelsen selv, i stedet for å vente flere måneder. Det gjelder selv om kjøper kanskje håpet forholdet skulle ordne seg. For forbrukere er lærdommen å reklamere umiddelbart når man får indikasjoner på at noe ikke stemmer med det som er opplyst i salgsprospektet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et småbruk med bl.a. enebolig fra 1910 ble solgt for kr 1,33 mill. høsten 2024. Småbruket ble markedsført som «Idyllisk» og med en tomt som grenset mot elv. Det fremkom i salgsprospektet at «Eiendommen har fallrettigheter i elva». Kjøpekontrakt ble signert den 29.10.24. Før overtakelsen, den 19.11.24, mottok kjøper en e-post fra kraftselskapet, som på forespørsel om fallrettighetene svarte at de ikke hadde «funnet noe som er aktivt i dag» på eiendommen. Overtakelsen ble gjennomført den 21.11.24, uten forbehold eller anmerkninger. Kjøper reklamerte deretter over manglende fallrettigheter den 21.2.25. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper ikke hadde sendt reklamasjon innen rimelig tid. Nemnda kom til at det var reklamert for sent, og ga foretaket medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema