Uenighet om skyld etter kollisjon i lyskryss uten skademelding

Saken gjaldt en påstått kollisjon mellom to bilister i et lyskryss, der klager mente motpartens bil kjørte inn i hans bil bakfra mens han sto stille ved rødt lys. Det ble ikke fylt ut felles skademelding på stedet, og det ble ikke observert synlige skader der og da, men partene utvekslet kontaktinformasjon og hadde etterfølgende SMS-kontakt om mulige skader. Motparten bestred klagers versjon av hendelsen. Forsikringsselskapet la til grunn at forklaringene sto mot hverandre, og at det ikke var tilstrekkelig bevist hvem som hadde forårsaket skaden. Saken ble derfor avgjort slik at hver part måtte dekke sin egen skade. Klager mente skadebildet, SMS-korrespondansen og motpartens opprinnelige uttalelser støttet hans versjon, men nemnda var ikke overbevist. Nemnda kom til at klager ikke i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at det var motparten som hadde forårsaket skaden. Saken illustrerer at den som fremmer et erstatningskrav etter en trafikkulykke, må kunne dokumentere eller på annen måte sannsynliggjøre hendelsesforløpet, og at manglende felles skademelding eller objektive spor kan gjøre det vanskelig å nå opp med et krav når motparten bestrider ansvaret.