Flere forhold – opplyst om oppgraderingsbehov – avvisning.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 2 160 000 kr
- Stikkord
- renoveringsbehov · tilstandsrapport · reklamasjon · avvisning · fuktskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1968 som ble solgt for 2,16 millioner kroner. Både salgsprospekt og tilstandsrapport ga omfattende opplysninger om renoveringsbehov, og flere bygningsdeler hadde fått tilstandsgrad 2 og 3, som indikerer avvik av ulik alvorlighetsgrad. Boligen ble solgt ved fullmakt, og kjøperen var selgers barnebarn. Etter overtakelse reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet skader etter skadedyr og fuktskader i tak. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at selger måtte ha kjent til dem før salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger om boligens tilstand. Nemnda kom imidlertid ikke til noen realitetsavgjørelse, men avviste saken fra videre behandling fordi den ikke egnet seg for skriftlig saksbehandling. Dette skjer typisk når det er for mye uenighet om faktiske forhold, eller når det kreves bevisføring som en skriftlig nemndsprosess ikke er egnet til å håndtere. For forbrukere illustrerer saken at ikke alle tvister lar seg avgjøre gjennom klagenemnd, og at kompliserte saker med mange omtvistede forhold og familierelasjoner mellom partene kan kreve behandling i domstol for å bli endelig avklart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1968 ble solgt for kr 2,16 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.10.23. Både i boligens salgsprospekt og tilstandsrapport var det opplyst at boligen hadde et omfattende renoveringsbehov. Gjennomgående var boligens bygningsdeler gitt mørk TG 2 og TG 3. I selgers egenerklæringsskjema fremkom det at boligen ble solgt ved fullmakt. Etter overtakelse reklamerte kjøper (selgers barnebarn) over flere forhold, bl.a. skader etter skadedyr og fuktskader i tak. Kjøper anførte at forholdene både var upåregnelige, og at selger måtte ha vært kjent med forholdene før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger om boligens tilstand. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil