Flere forhold – privat vannverk – sotskader – omfattet av tidligere forlik? – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-13. (FinKN 2026-841)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13
- Stikkord
- privat vannverk · sotskade · forlik · brannsikkerhet · fradeling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig fra rundt 1987 for 780 000 kroner. I salgsprospektet og tilstandsrapporten ble det opplyst at boligen manglet byggetegninger og hadde vannforsyning fra privat vannverk eller brønn, samt at det forelå avvik ved branncelleinndeling. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere forhold, blant annet ulovlig fradeling av tomten, avvik fra brannkrav, sotskader og problemer med vannforsyningen. Selskapet avslo kravet og viste til at ulovlig fradeling ikke var dokumentert, at brannavvik var opplyst ved salget, at sotskadene allerede var forlikt, og at det var opplyst om privat vannverk. Nemnda var enig i at flere av forholdene ikke ga grunnlag for mangelskrav, men kom til at selve vannforsyningen likevel utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at generelle opplysninger om forhold som privat vannverk eller brannavvik ikke nødvendigvis dekker alle sider av forholdet, og at hvert enkelt punkt må vurderes for seg. Den viser også at tidligere forlik om konkrete skader kan begrense hvilke krav som senere kan fremmes for samme forhold. For kjøpere er lærdommen at det lønner seg å be om presisering av tekniske installasjoner som vannforsyning før kjøp, selv om det er gitt en kort opplysning i salgsdokumentene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig oppført i ca. 1987 ble solgt for kr 780 000 ved kjøpekontrakt datert 12.2.24. I salgsprospektet og i tilstandsrapporten ble det opplyst at det ikke forelå byggetegninger, og at boligen hadde vannforsyning fra privat vannverk/brønn. Branntekniske forhold og pipe/ildsted ble gitt TG 3 i tilstandsrapporten, og det ble opplyst om avvik ved branncelleinndeling fra dagens bygningslov og teknisk forskrift. Boligens takkonstruksjon og loft ble gitt TG IU, og innvendige overflater ble gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere avvik ved boligen i form av ulovlig fradeling av tomten, avvik fra brannkrav, sotskader og vannforsyningen, og reklamerte til foretaket. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at kjøper ikke hadde dokumentert at boligen var ulovlig fradelt, at manglende brannsikring ble opplyst ved salget, at sotskadene var forlikt og at det ved salget ble opplyst om at boligen hadde et privat vannverk. Nemnda kom til vannforsyningen utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved gulvvarme – selgers kunnskap avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-19.
Saken gjaldt en eldre leilighet hvor tilstandsrapporten beskrev oppvarmingsløsningen med radiator tilkoblet varmesentral, gitt TG 1, mens vannbåren varme …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.