Feil ved el-anlegg – manglende dokumentasjon – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- elektrisk anlegg · samsvarserklæring · TG2 · dokumentasjon · el-kontroll
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1988 solgt for 2,8 millioner kroner, markedsført som oppgradert med blant annet renovert bad fra 2018. El-anlegget ble gitt mørk TG 2 etter en forenklet vurdering, og det ble opplyst at anlegget i hovedsak var fra 1990 med enkelte oppgraderte deler, samt at samsvarserklæring forelå for deler av anlegget knyttet til arbeidene fra 2018. Etter overtakelsen avdekket en el-kontroll flere feil ved anlegget, både ute og inne, med ufagmessige løsninger og manglende dokumentasjon, blant annet for varmekablene på badet. Kjøper krevde erstatning og mente feilene var upåregnelige. Forsikringsselskapet avviste kravet og viste til risikoopplysningene som var gitt før avtaleinngåelsen. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Begrunnelsen var at rapporten allerede hadde varslet om et eldre anlegg med kun delvis oppgradering og delvis dokumentasjon, slik at funn av ytterligere feil og mangelfull dokumentasjon lå innenfor det kjøper måtte regne med. Saken understreker at når risikoopplysninger peker på et gammelt anlegg med begrenset dokumentasjon, bør kjøper innhente egen fagkyndig vurdering før kjøp dersom man ønsker sikkerhet for anleggets tilstand, i stedet for å stole på at TG 2 betyr et mindre alvorlig avvik.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1988 ble solgt for 2,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.10.24. Boligen ble markedsført som oppgradert, med bl.a. renovert bad fra 2018. I tilstandsrapporten var el-anlegget gitt mørk TG 2 etter en forenklet vurdering, og det var bl.a. opplyst om at anlegget var fra 1990 med enkelte oppgraderte deler. Det fremgikk også at det forelå samsvarserklæring på «hele eller deler» av anlegget, og det var presisert at dette gjaldt arbeider fra 2018. Etter overtakelsen gjennomførte kjøper el-kontroll av boligen, og det ble da påvist flere feil ved el-anlegget både utvendig og inne i boligen. Det ble pekt på at anlegget bar preg av ufagmessige løsninger og at det i stor grad manglet dokumentasjon. Videre ble det vist til at badet, og særlig varmekablene, ikke var «tilfredsstillende dokumentert». Kjøper reklamerte til foretaket, som avslo kravet og viste til risikoopplysningene som ble gitt før avtaleinngåelsen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil