Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Megleransvar – ansvar for manglende tilbakehold av kjøpesum – økonomisk tap?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-800Medhold til selskapet
Selskap
Lloyd's Insurance Company S.A.
Tema
Annet
Beløp i tvisten
50 000 kr
Stikkord
megleransvar · ansvarsforsikring · tilbakehold av kjøpesum · ferdigstillelse · uaktsomhet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et krav mot en eiendomsmeglers ansvarsforsikring etter at megler ikke hadde tilbakeholdt 50 000 kroner av kjøpesummen ved overtakelse av en bolig under oppføring i 2020, slik kjøpekontrakten forutsatte dersom uteomhusarealene ikke var ferdigstilt. Klager mente uteomhusarealene ikke var ferdigstilt, og at megler derfor hadde opptrådt uaktsomt ved ikke å holde tilbake beløpet. Megler forklarte at pengene ikke ble tilbakeholdt fordi arealene etter meglers vurdering var ferdigstilt på overtakelsestidspunktet. Klager fastholdt at dette ikke stemte, og viste blant annet til at utbygger hadde fått pålegg om ferdigstillelse av naboens tilsvarende areal, samt at manglende ferdigstillelse hadde bidratt til at boligen ikke fikk ferdigattest. Selskapet avviste kravet under henvisning til at det verken forelå ansvarsgrunnlag, økonomisk tap eller årsakssammenheng. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at megler hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til uenighet om de faktiske forholdene for å få medhold i et ansvarskrav mot megler, det må sannsynliggjøres at megler faktisk har opptrådt uaktsomt og at dette har medført et økonomisk tap for klager.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager kjøpte en bolig under oppføring i 2020. I kjøpekontrakten stod det at dersom uteomhusarealene ikke var ferdigstilt ved overtagelse, så skulle det holdes igjen kr 50 000 for dette. Da klager overtok boligen, ble det tilbakeholdt penger for diverse mangler, men ikke for uteomhusarealene. Partene er uenige om uteomhusarealene var ferdigstilt ved overtakelse. I 2025 fremsatte klager et erstatningskrav mot meglers ansvarsforsikring. Han anførte at megler hadde opptrådt uaktsomt ved å unnlate å tilbakeholde kr 50 000, selv om uteomhusarealet ikke var ferdigstilt. Foretaket tok så kontakt med megler, som opplyste at årsaken til at det ikke ble tilbakeholdt penger for uteomhusarealene, var at dette var ferdigstilt ved overtagelse. Foretaket avviste kravet og anførte at det hverken forelå ansvarsgrunnlag, økonomisk tap eller årsakssammenheng. Klager avviste fortsatt at uteomhusarealene var ferdigstilt og viste til at utbygger hadde fått pålegg om å ferdigstille naboens uteomhusareal. Videre mente klager at han var påført et økonomisk tap ved at boligen ikke hadde fått ferdigattest som følge av manglende ferdigstillelse av uteomhusarealet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at sikrede hadde opptrådt erstatningsbetingende uaktsomt.

Kilde

Flere saker om samme tema