Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vannskade – unntak for mangelfull drenering – plutselig skade – frittstående vann over laveste gulv.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-799Medhold til selskapet
Selskap
Eir Forsäkring AB
Tema
Husforsikring
Stikkord
vannskade · drenering · unntak · nedbør · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en vannskade der vann trengte inn i første etasje av sikredes bolig i forbindelse med kraftig nedbør. Samtidig pågikk det utbedringsarbeid på dreneringen rundt boligen. En fagkyndig skaderapport konkluderte med at dreneringen ikke hadde vært god nok. Selskapet avslo kravet med henvisning til et unntak i vilkårene for skader som skyldes mangelfull eller sviktende drenering, og mente det heller ikke var bevist at det hadde ligget frittstående vann over laveste gulv, slik vilkårene krevde for dekning. Sikrede mente unntaket ikke kunne anvendes fordi det pågående arbeidet ikke påvirket selve dreneringssystemet, og at årsaken i stedet var ekstrem nedbør som overbelastet dreneringen. Det ble også lagt frem vitneerklæringer til støtte for at det hadde ligget frittstående vann over gulvet. Nemnda kom likevel til at selskapet hadde sannsynliggjort at unntaket for mangelfull drenering kom til anvendelse, og at sikrede dermed ikke hadde krav på erstatning. Saken viser at unntak for mangelfull drenering kan komme til anvendelse selv ved kraftig nedbør, dersom det er dokumentert at dreneringen i utgangspunktet ikke var tilstrekkelig god.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Vann trengte inn i første etasje i sikredes bolig. Det var kraftig nedbør på skadedagen. Sikrede holdt samtidig på med utbedring av drenering. Fagkyndig skaderapport konkluderte med at dreneringen ikke hadde vært god nok. Foretaket avslo dekning, fordi forsikringen hadde unntak for skader som skyldtes «mangelfull eller sviktende drenering» og fordi det ikke var bevist at det lå «frittstående vann over laveste gulv». Sikrede anførte at unntaket for drenering ikke gjorde seg gjeldende, da det pågående dreneringsarbeidet ikke påvirket dreneringssystemet. Tvert om ble dreneringen overbelastet av ekstrem nedbør. Sikrede fremla vitneerklæringer som støtte for at det hadde vært frittstående vann over laveste gulv. Nemnda kom til at foretaket hadde sannsynliggjort at unntaksbestemmelsen kom til anvendelse, og at sikrede ikke hadde krav på erstatning for skaden.

Kilde

Flere saker om samme tema