Skade på gjerde – dekningsmessig objekt?

Saken gjaldt en skade på et gjerde som blåste ned i stormen Amy da et tre falt over det. Forsikringsselskapet avslo dekning fordi den skadede delen av gjerdet lå utenfor en grense på fem dekar fra den forsikrede bygningen, som er avgjørende for hva som regnes som forsikret eiendom. Sikrede mente selskapet hadde tolket regelen feil, siden deler av gjerdet lå innenfor grensen, og at gjerdet uansett måtte regnes som fastmontert utstyr til bygningen. Han pekte også på at både forsikringsselskapet og Landbruksdirektoratet hadde avslått krav, slik at han sto uten noen dekning i det hele tatt. Nemnda ga selskapet medhold. Den la til grunn at gjerdet ikke kunne anses som fastmontert utstyr til bygningene, siden det ikke var fysisk festet til disse. Videre fant nemnda at den skadede delen av gjerdet faktisk lå utenfor fem dekar fra bygningen, slik at skaden falt utenfor forsikringsdekningen av to selvstendige grunner. Saken viser at forsikringsvilkårenes geografiske avgrensninger, som en bestemt avstand fra bygningen, tolkes bokstavelig og kan få stor betydning for hva som er dekket. Den illustrerer også at gjenstander på eiendommen ikke automatisk regnes som del av bygningen bare fordi de befinner seg der, det kreves en fysisk tilknytning. Forbrukere bør sjekke nøye hvilke geografiske og fysiske avgrensninger som gjelder for utendørs installasjoner i egen forsikring.