Utglidning av stein – oppstått etter risikoens overgang? – avhl. §§ 2-4, 3-1 og 3-2.
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- avhl. § 2-4, avhl. § 3-1, avhl. § 3-2
- Stikkord
- utglidning · risikoens overgang · terrengforhold · tilstandsrapport · fritidsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig solgt for 1,45 millioner kroner, der tilstandsrapporten hadde gitt terrengforhold mørk TG 2 og anbefalt sikring ved snuplassen på grunn av skrånende terreng. Etter overtakelsen sklidde en stor stein ut ved parkeringsplassen, og fagkyndig mente årsaken var store nedbørsmengder på kort tid. Kjøper krevde erstatning, men foretaket avslo kravet. Det ble anført at hendelsen hadde oppstått etter risikoens overgang, altså etter at ansvaret for eiendommen gikk over på kjøper, og at forholdet uansett ikke utgjorde et avvik fra det kjøper kunne forvente ut fra opplysningene som forelå. Nemnda ga foretaket medhold. Avgjørelsen viser at et sentralt spørsmål i eierskiftesaker er om skaden oppsto før eller etter overtakelsen, og om selgers og takstmannens opplysninger allerede har forberedt kjøper på den aktuelle risikoen. Her var kjøper varslet om skrånende terreng og anbefalt sikring, noe som svekket muligheten til å nå frem med krav. For forbrukere illustrerer saken at værrelaterte hendelser som inntreffer etter overtakelse, og som ikke skyldes en skjult feil på salgstidspunktet, normalt faller utenfor eierskifteforsikringens dekningsområde. Det understreker også betydningen av å lese tilstandsrapporten grundig før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig oppført i 2003 ble solgt for kr 1,45 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.8.25. Eiendommen ble solgt som et dødsbo. I tilstandsrapporten ble terrengforhold gitt mørk TG 2, og det ble bl.a. opplyst at hytta var oppført i skrånende terreng, og det ble anbefalt å sette opp sikring ved snuplassen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper som følge av at en stor stein hadde sklidd ut ved parkeringsplass/snuplass. Fagkyndig oppga at årsaken til utrasingen var store mengder nedbør på kort tid. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at forholdet hadde oppstått etter risikoens overgang, og at det uansett ikke forelå et avvik fra forventbar stand. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil