Avvik ved ventilasjonsanlegg – reklamasjonsfristen – avhl. § 4-19.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 775 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- ventilasjon · reklamasjonsfrist · for sent reklamert · helseplager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig, opprinnelig fra 1963 men ombygd i 2018, for 4,775 millioner kroner. I salgsprospektet var det opplyst at boligen i hovedsak hadde standard fra 2018, og at ventilasjonen var basert på balansert ventilasjon, vurdert til god tilstand i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen avvik ved ventilasjonsanlegget. Selv etter filterskifte ble ikke luftkvaliteten bedre, og kjøperen opplevde at dårlig luft gjorde det ubehagelig å sove og puste i boligen, med påfølgende helseplager. Kjøperen reklamerte imidlertid ikke før flere år etter at problemene ble oppdaget, og anførte at forholdet var upåregnelig sett i lys av de positive opplysningene som var gitt om ventilasjonsanlegget. Forsikringsforetaket avslo kravet, blant annet fordi reklamasjonen kom for sent. Nemnda ga foretaket medhold, og la avgjørende vekt på at kjøperen ikke hadde reklamert innen rimelig tid etter at avviket ble oppdaget. Saken understreker viktigheten av å reklamere raskt overfor selger eller forsikringsforetak så snart en mangel oppdages, selv om man forsøker å utbedre problemet selv først, ettersom for sen reklamasjon kan føre til tap av retten til å gjøre mangelen gjeldende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig opprinnelig fra 1963, påbygget og ombygget i 2018, ble solgt for kr 4,775 mill. ved kjøpekontrakt datert 30.6.22. I salgsprospektet var det opplyst at boligens standard hovedsakelig var fra 2018. Det fremkom videre at «Ventilasjon er basert på balansert ventilasjon». Ventilasjon var gitt TG 1 i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved boligens ventilasjonsanlegg. Det ble forsøkt å skifte filter i ventilasjonsanlegget, men luftkvaliteten ble ikke bedre. Kjøper har forklart at luften var så dårlig at det var ubehagelig å sove og puste i boligen, og luftkvaliteten hadde påført kjøper helseplager. Kjøper reklamerte den 6.12.24, og anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til de positive opplysningene gitt om ventilasjonen ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at kjøper ikke hadde sendt reklamasjon innen rimelig tid. Nemnda kom til at kjøper hadde reklamert for sent, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil