Konstruksjonsfeil/vibrasjoner i boligen – opplyst om skjevheter – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- konstruksjonsfeil · vibrasjoner · etasjeskille · tilbygg · egenerklæring
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1964, med påbygget andre etasje fra 1989, ble solgt for 5,05 millioner kroner. Tilstandsrapporten viste blant annet skjevheter i etasjeskilleren på loftet, mens badene fikk dårligst mulig karakter. Selger opplyste selv i egenerklæringen om skjevt gulv. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at gulvet vibrerte og at toalettskålen beveget seg når vaskemaskinen i etasjen over var i bruk, og at det også ristet i kjøkken, vegger og tak i etasjen under. Årsaken ble funnet å være for langt spenn i bjelkelaget i tilbygget fra 1989. Kjøper mente en slik konstruksjonsfeil fra byggetiden var upåregnelig og at selger ikke hadde noen rimelig grunn til å være uvitende om forholdet. Foretaket avslo kravet og viste blant annet til at deler av boligen hadde stått lite i bruk. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at opplyste skjevheter i gulv ikke nødvendigvis dekker en bakenforliggende konstruksjonsfeil som gir merkbare vibrasjoner og bevegelse i bygningsdeler. For forbrukere viser saken at alvorlige byggetekniske svakheter kan utgjøre en mangel selv om enkelte relaterte symptomer var kjent og beskrevet før salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1964, med en 2. etasje påbygd i 1989, ble solgt for kr 5,05 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.2.24. I tilstandsrapporten ble etasjeskiller i 1. etasje gitt TG 1, med opplysning om ingen funksjonssvikt med skjevhetsmåling. Etasjeskiller i loftetasje ble gitt TG 2, med opplysning om «registrert skjevheter i gang, hvor forskjellen mellom høyeste og laveste punkt er målt til 23 mm. Eksakt årsak til skjevhetene er ikke kjent». Både vaskerom, bad på loft og bad i første etasje ble gitt TG 3. I egenerklæringen opplyste selger om «Skjevt gulv». Etter overtakelsen oppdaget kjøper at gulvet vibrerte og at toalettskålen beveget seg ved bruk av vaskemaskinen på badet i 2. etasje, og at det i tillegg ristet på kjøkkenet og i vegger og tak i stuen i etasjen under. Årsaken ble konstatert til for langt spenn i bjelkelaget, og gjaldt tilbygg mot sør fra ca. 1989, herunder etasjeskille mellom kjøkken i 1. etasje og bad i 2. etasje. Kjøper anførte at det ikke var forventbart å måtte utbedre en konstruksjonsfeil fra byggeår før renoveringen av badet kunne startes, og at det heller ikke forelå noen rimelig grunn for selger til å være uvitende om det avdekkede forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger vasket klær i vaskemaskin i 1. etasje, og at 2. etasje hadde stått ubebodd siden 2019. Basert på risikoopplysningene utgjorde heller ikke forholdet et misforhold mellom tingens tilstand og hva kjøper med rimelighet kunne forvente. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil