Utforkjøring – regress – skl. §§ 4-2 og 4-3. (FinKN 2026-744)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 46 575 kr
- Lovhenvisninger
- skadeserstatningsloven § 4-2, skadeserstatningsloven § 4-3
- Stikkord
- regress · grov uaktsomhet · fartsovertredelse · utforkjøring · kaskoforsikring
Hva saken handlet om
Klager mistet kontrollen over sikredes bil, kjørte av veien og traff et tre. Foretaket utbetalte kaskoerstatning på 155 250 kroner til sikrede, og krevde deretter regress fra klager for 30 prosent av utbetalingen, tilsvarende 46 575 kroner, med henvisning til grov uaktsomhet. Kravet bygget på en sakkyndig rapport og politidokumenter, som la til grunn at klager hadde kjørt minst 70 kilometer i timen i en 50-sone, med dårlige dekk og med deaktivert stabilitetssystem. Klager bestred både at foretaket hadde regressadgang og at han hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda la den sakkyndige rapportens beskrivelse av hendelsesforløpet til grunn som mest sannsynlig, og kom til at kombinasjonen av høy fartsovertredelse, dårlige dekk og deaktivert sikkerhetssystem samlet sett utgjorde grov uaktsomhet. Regresskravet ble derfor akseptert. Saken illustrerer at forsikringsselskap kan kreve tilbake deler av en kaskoutbetaling fra fører dersom skaden skyldes grovt uaktsom kjøring, og at dette vurderes ut fra en helhet av faktorer som fart, kjøretøyets tekniske stand og bruk av sikkerhetssystemer. For bilister er lærdommen at betydelig fartsovertredelse kombinert med manglende vedlikehold og bevisst deaktivering av sikkerhetsutstyr øker risikoen for å måtte dekke deler av skaden selv.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager mistet kontrollen over sikredes bil, kjørte av veien og inn i et tre. Som følge av skadene utbetalte foretaket kaskoerstatning på kr 155 250 til sikrede. Foretaket fremsatte deretter regresskrav ovenfor klager for 30 % av utlegget over kaskoforsikringen, totalt kr 46 575. Foretaket anførte at klager hadde utvist grov uaktsomhet. Anførselen var basert på utarbeidet rapport om hendelsesforløpet fra R, samt politidokumentene, og hvor foretaket på bakgrunn av disse la til grunn at høy fartsovertredelse (minst 70 km/t i en 50-sone), sammen med dårlige dekk og deaktivering av DSC-system var årsak til skaden. Klager bestred at foretaket hadde regressadgang og var uenig i at han hadde opptrådt grovt uaktsomt. Nemnda kom til at foretakets regresskrav måtte aksepteres, og viste blant annet til at hendelsesforløpet slik det var beskrevet i R’s rapport var det mest sannsynlige, og at klagers handling ut fra dette måtte regnes som grovt uaktsom.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.