Støttemur – annen skade på bygning? (FinKN 2026-733)

Saken gjaldt en støttemur i hagen som raste sammen etter at en leid gravemaskin kom for nær under oppussingsarbeid. Sikrede mente skaden var dekket fordi den oppstod plutselig, og fordi forsikringen ikke hadde noe eksplisitt unntak for plutselig skade på hageanlegg. Forsikringsselskapet mente derimot at støttemuren ikke omfattes av dekningen for skade på «bygning», som var det aktuelle dekningsvilkåret som ble påberopt. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at støttemuren ikke kunne regnes som en del av bygningen etter vilkårene, og at skaden derfor falt utenfor den aktuelle dekningen. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte skiller mellom ulike kategorier som bygning, hageanlegg og andre installasjoner, og at dekningsomfanget kan variere betydelig mellom disse kategoriene selv om skaden i praksis skjer på eiendommen. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hvordan forsikringsvilkårene definerer og avgrenser ulike deler av eiendommen, siden en skade som oppleves som naturlig omfattet av boligforsikringen, kan falle utenfor dersom den rammer noe som vilkårene klassifiserer annerledes enn selve bygningskroppen.