Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avvik ved tak – TG 2 – opplysninger om råte – takstansvar? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8 – forskriften §§ 2-1, 2-9 og 2-10.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-716Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 225 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
tak · råte · tilstandsrapport · tg2 · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1994 ble solgt for 5 225 000 kroner, og i tilstandsrapporten var både taktekking og takkonstruksjon gitt tilstandsgrad 2 med mørk skravering. Det fremgikk at taktekkingen hadde passert halve forventede brukstid og at det var påvist råte, samt at tiden for utbedring nærmet seg. Under punktet om takkonstruksjon og loft var det opplyst om fuktskjolder og skader som måtte utbedres omgående. Etter overtakelsen reklamerte kjøperen over avvik ved taket, og mente utbedringskostnadene var upåregnelige ut fra det som var opplyst, samt at selgers takstmann trolig kjente til forholdet i større grad enn det som fremgikk av salgsdokumentene. Forsikringsselskapet avslo kravet og pekte på at det faktisk var gitt konkrete opplysninger om skader på taket ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, siden opplysningene i tilstandsrapporten ga kjøperen tilstrekkelig grunnlag til å forstå risikoen og forventede kostnader ved taket. Forsikringsselskapet fikk medhold. Saken viser at når en tilstandsrapport klart beskriver konkrete skader og advarer om at utbedring nærmer seg, kan kjøpere ha vanskelig for å nå frem med mangelskrav senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1994 ble solgt for kr 5,225 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.10.23. I boligens tilstandsrapport var både taktekking og takkonstruksjon/loft gitt mørk TG 2. Det var bl.a. opplyst at taktekkingen hadde passert halvparten av forventet brukstid og at det var oppdaget råte. Takstmannen skrev at tiden for utbedring nærmet seg. Under punktet «Takkonstruksjon/loft» hadde takstmannen opplyst om påvist fuktskjolder/skader som måtte utbedres omgående. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over avvik ved taket. Kjøper anførte bl.a. at utbedringskostnadene som var avdekket var upåregnelige ut ifra opplysningene som ble gitt ved salget. Videre måtte selgers takstmann ha vært kjent med forholdet i større grad enn salgsdokumentene ga utrykk for. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt konkrete risikoopplysninger om skader på boligens tak ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema