Sammenstøt mellom lastebil og bro – regress – skl. §§ 4-2, 4-3 og 5-2.

Saksforhold

Klager kjørte arbeidsgivers lastebil inn under en bro som var for lav, slik at bilen ble påført skader. Foretaket utbetalte kr 534 462 i erstatning under arbeidsgivers kaskoforsikring og krevde kr 40 000 i regress av bilfører, jf. skadeserstatningsloven (skl.) § 4-3, jf. § 4-2. Det hevdet bilfører hadde utvist grov uaktsomhet, idet han hadde kjørt inn i broen fordi han ikke hadde lest av høydebegrensningene som sto på den. Bilfører var uenig og hevdet skaden var resultatet av en rekke uheldige omstendigheter, herunder regnvær, redusert sikt, veiarbeid som gjorde trafikksituasjonen uoversiktlig og ikke tydelig skilting. Han hadde hatt sin første arbeidsdag, nylig fått førerkort for tungbil og fulgte den ruten bilens navigasjonssystem hadde valgt. Han hevdet arbeidsgiver ikke hadde gitt nødvendig opplæring om kjøretøyets høyde, risikovurdering ved lave broer eller generelle sikkerhetsrutiner, og viste i tillegg til at hans nylige deltagelse i morens begravelse hadde vært en psykisk belastning og påvirket hans konsentrasjon. Foretaket avviste at disse forhold fritok ham for ansvar, idet en sjåfør selv var ansvarlig for å tilpasse kjøringen etter forholdene, ha oversikt over bilens høyde, lese trafikkskilt og avstå fra å kjøre om hans psykiske tilstand tilsa at han ikke kunne kjøre forsvarlig. Nemnda bemerket at regressretten i dette tilfellet var hjemlet i skl. § 4-2 bokstav b, som omfatter all skade voldt i yrke eller under utøvelse av næringsvirksomhet. Nemnda kom videre til at kjøringen måtte regnes som uaktsom, og viste blant annet til at risikoen ved kjøring under en bro med for høy bil er åpenbar og bør være kjent for en profesjonell lastebilfører. Nemnda kom videre til at regresskravet på kr 40 000 måtte aksepteres.