Løse baderomsfliser – plutselig? (FinKN 2026-696)

Saksforhold

Sikrede meldte om at hennes baderomsfliser hadde sprukket opp og løsnet. Foretaket engasjerte takstmann N, som konkluderte med at skadeårsaken sannsynligvis var setninger i grunnmuren. Foretaket avslo dekning under henvisning til vilkårenes unntak for setningsskader. Sikrede fremla etter dette en rapport fra takstmann R, som konkluderte med at skaden skyldtes fuktinntrengning gjennom ytterveggen. Foretaket fremla den nye rapporten for takstmann N, som var uenig i at skaden kunne skyldes fuktinntrenging. Foretaket fastholdt derfor sin opprinnelige vurdering. Sikrede fremla deretter en ny rapport fra takstmann R, som konkluderte med at skadene på flisene trolig skyldtes håndverkerfeil, enten pga. fukt på undergulvet ved montering eller bruk av for lite flislim. På bakgrunn av den siste konklusjonen fra R, anførte sikrede at skaden var dekningsmessig under hennes Topp Forsikring, som omfattet følgeskade etter håndverkerfeil. Foretaket avviste ansvar for å dekke skaden og fastholdt at takstmann N sin konklusjon måtte legges til grunn for vurderingen. Selv om skaden skulle skyldes håndverkerfeil, mente foretaket at den ikke ville være dekningsmessig fordi utbedringen av skaden ville omfatte selve feilen. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at skaden hadde oppstått plutselig, hvilket var et inngangsvilkår både for toppdekningen og standarddekningen.