Erstatningsoppgjør etter skade på motorvogn.

Saken gjaldt et regresskrav etter en kollisjon mellom en taxi og en leiebil på en parkeringsplass. Motparten hadde erkjent ansvar for selve sammenstøtet og opplyste at farten var lav i kollisjonsøyeblikket. Klagers foretak krevde likevel dekning for reparasjonskostnader og avsavnstap fra motpartens ansvarsforetak, som avslo kravet fordi skadeomfanget på klagers bil ikke stemte med en så lav hastighet, motpartens bil var uskadd, og det var funnet merker som kunne tyde på en annen skadeårsak. Spørsmålet nemnda skulle ta stilling til var om det forelå tilstrekkelig årsakssammenheng mellom den aktuelle kollisjonen og de skadene som ble krevd erstattet. Nemnda konkluderte med at årsakssammenhengen ikke var sannsynliggjort, og ga foretaket medhold. Saken illustrerer at det ikke er nok å vise til at en hendelse har funnet sted for å få dekket alle senere oppdagede feil på kjøretøyet. Den som krever erstatning må sannsynliggjøre at akkurat de skadene som kreves dekket faktisk skyldes den aktuelle hendelsen, og ikke for eksempel forhold som forelå fra før eller andre uavhengige feil. Dette gjelder særlig når skadeomfanget fremstår som stort sammenlignet med det som er opplyst om hendelsesforløpet.