Skade på bygning som følge av rotter – oppstått i foretakets ansvarstid? (FinKN 2026-665)

Saken gjaldt en husforsikringssak der sikrede oppdaget rotter og rotteavføring i boligen, og krevde dekning for skader forårsaket av at rottene hadde kommet seg inn i bygningens kledning, hjørnebord og bjelkelag. Forsikringsselskapet avslo kravet med den begrunnelse at skadeutviklingen hadde startet før sikrede tegnet forsikring hos dem, slik at forsikringstilfellet lå utenfor deres ansvarsperiode. Sikrede mente derimot at han hadde forsikring i selskapet på det tidspunktet skaden oppsto. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om det var sannsynliggjort at forsikringstilfellet faktisk inntraff innenfor den perioden selskapet hadde ansvar. Nemndas flertall kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at skaden oppsto i forsikringstiden, og ga dermed selskapet medhold i avslaget. Saken illustrerer at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at et forsikringstilfelle har inntruffet innenfor den aktuelle forsikringens gyldighetsperiode, noe som kan være krevende ved skader, som rotteskader, som har utviklet seg gradvis over tid og der det er vanskelig å fastslå nøyaktig starttidspunkt.