Vannskader forårsaket av ventilasjonsanlegg – plutselig?
- Selskap
- Fremtind
- Tema
- Husforsikring
- Stikkord
- vannskade · ventilasjonsanlegg · plutselig skade · kondens · fuktskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om erstatning under husforsikring etter en lekkasje fra et ventilasjonsanlegg som hadde forårsaket vannskader. Forsikringsselskapet innhentet en takstrapport som konkluderte med at lekkasjen sannsynligvis hadde pågått over flere dager, og avslo derfor kravet fordi vilkåret om at skaden måtte ha oppstått plutselig ikke var oppfylt. Selskapet mente også at unntaket for kondensskader kunne komme til anvendelse. Sikrede var uenig og mente skaden skyldtes oppsamlet vann og at den hadde oppstått plutselig, ikke gradvis kondensdannelse. Nemnda la avgjørende vekt på at det ikke var sannsynliggjort at fuktskadene hadde oppstått plutselig, og ga dermed selskapet medhold i at skaden falt utenfor dekningen. Saken viser at det ved vannskader er sentralt å kunne dokumentere at skaden har oppstått brått og uventet, og at en takstrapport som peker på en lengre utviklingstid kan bli avgjørende for utfallet. For forsikringstakere er lærdommen at gradvise lekkasjer og fuktutvikling ofte faller utenfor dekningen for plutselige skader, og at det derfor er viktig å oppdage og utbedre lekkasjer raskt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppsto vannskader etter lekkasje fra et ventilasjonsanlegg. Sikrede krevde dekning under sin husforsikring for skadene. Foretaket innhentet en takstrapport hvor det fremgikk at lekkasjen sannsynligvis hadde pågått i flere dager. Foretaket avviste dekning med henvisning til at skadene ikke hadde oppstått plutselig, og at unntaket for skader som skyldes kondens dessuten kom til anvendelse. Sikrede mente derimot at skadene var oppstått plutselig og skyldtes oppsamlet vann, ikke kondens som sådan. Nemnda kom til at skadene ikke var dekningsmessige, og viste til at det ikke var sannsynliggjort at fuktskadene oppsto plutselig.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring