Trafikkulykke – promille – død - grov uaktsomhet – 20 % avkortning – bal. § 7 (4) bokstav b.

Saken gjaldt et krav om erstatning etter bilansvarsloven fra etterlatte etter en dødsulykke. Skadelidte omkom etter å ha kjørt inn i en fjellvegg i høy fart uten bilbelte, med en promille på 1,87 og påvirket av to legemidler. Forsikringsselskapet varslet om mulig avkortning og avkortet senere erstatningen med 20 prosent under henvisning til at skadelidte grovt uaktsomt hadde fremkalt ulykken. En sakkyndig vurdering fra en professor i nevrologi og psykiatri konkluderte med at ruspåvirkning var den mest sannsynlige årsaken til ulykken, selv om andre årsaker ikke kunne utelukkes helt. Spørsmålet for nemnda var om selskapet hadde grunnlag for å sette ned erstatningen med 20 prosent. Nemnda kom til at avkortningen var berettiget, og fant det ikke sannsynliggjort at ulykken skyldtes noe annet enn selvforskyldt alkoholpåvirkning. Saken illustrerer at høy promille kombinert med svært høy fart og manglende bilbeltebruk kan anses som grov uaktsomhet som gir grunnlag for avkortning i erstatningsutbetalinger, og at sakkyndige medisinske vurderinger kan være sentrale bevis i slike saker.