Pollenallergi – akutt sykdom – legeordinert sengeleie. (FinKN 2026-653)
- Selskap
- AIG
- Stikkord
- reiseavbrudd · pollenallergi · akutt sykdom · legeordinert sengeleie
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en familie som reiste på hytteferie kort tid etter at et av barna hadde fått påvist pollenallergi og startet på medisiner mot dette. Under oppholdet forverret allergiplagene seg slik at barnet i stor grad måtte holde seg innendørs, og familien valgte å avbryte reisen tidligere enn planlagt. Forsikrede krevde dekning av reisekostnadene under reiseforsikringen. Selskapet avslo kravet med to begrunnelser: for det første at sykdommen ikke var akutt i vilkårenes forstand, og for det andre at det ikke forelå dokumentert legeordinert sengeleie, som var et vilkår for dekning. Nemnda pekte på at allergien var konstatert kort tid før avreise, og at forverringen som oppsto under ferien derfor ikke kunne anses som en akutt og uventet hendelse i vilkårenes forstand. I tillegg var det ikke dokumentert at det forelå legeordinert sengeleie. Selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser at reiseforsikring stiller strenge krav til at sykdommen må være akutt og at nødvendig dokumentasjon, som legeordinert sengeleie, faktisk foreligger for at avbrutt reise skal gi rett til erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede og familien reiste på ferie til en hytte. I forkant ble forsikredes barn diagnostisert med pollenallergi, og begynte på pollenmedisiner. Under reisen forverret plagene som følge av allergien seg, og barnet måtte stort sett være innendørs. Reisen ble derfor avbrutt tidligere enn planlagt. Foretaket avslo krav under henvisning til at sykdommen ikke var akutt, og at det ikke forelå legeordinert sengeleie. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på dekning av reisekostnader. Nemnda bemerket at ettersom barnet kort tid før avreise hadde fått konstatert allergi, var ikke plagene som oppsto på ferien akutt i vilkårenes forstand. Forsikrede hadde heller ikke dokumentert at det forelå legeordinert sengeleie. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.