Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utleie – kattehold – skadeverk?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-617Medhold til forbruker
Selskap
Tryg
Tema
Husforsikring
Stikkord
utleie · skadeverk · kattehold · grov uaktsomhet · undergulv

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en utleieleilighet der leietakeren hadde to katter. Ved en kontroll noen måneder før utflytting ble det påpekt at leietakeren måtte forbedre renhold og hygiene knyttet til kattene. Leietakeren ble senere sagt opp, og ved utflytting flere måneder etter viste det seg at kattene hadde gjort fra seg og kastet opp uten at dette var rengjort, slik at ekskrementer og urinsyre hadde trukket ned i undergulvet. Sikrede, som eide leiligheten, krevde dekning under utleieforsikringen, men selskapet avslo fordi det etter deres syn ikke var sannsynliggjort at skadene skyldtes skadeverk fra leietakers side. Nemndas flertall var uenig og la til grunn at bildene av skadene, sammenholdt med omfanget av beløpene som var involvert, viste at det dreide seg om grovt skadeverk og at leietakerens forhold var sterkt klanderverdig. Dette innebar at skadene var dekningsmessige under utleieforsikringen. Saken viser at manglende renhold og oppfølging av dyrehold over tid kan bli vurdert som grovt skadeverk dersom omfanget blir stort nok, og at utleiere bør dokumentere tilstand og eventuelle advarsler underveis i leieforholdet for å styrke egen sak ved en senere tvist om erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede var eier av en utleieleilighet. Ved halvårskontroll i desember, påpekte sikrede at leietaker måtte utbedre renhold og kattehygiene. Leietaker ble sagt opp i januar året etter. Ved utflytting i slutten av mai viste det seg at leietakers to katter hadde gjort fra seg og kastet opp, og at ekskrementer og urinsyre hadde trukket ned i undergulvet. Det var ikke blitt rengjort. Sikrede krevde dekning under utleieforsikringen, men foretaket mente at det ikke var sannsynliggjort skadeverk fra leietakers side. Nemndas flertall kom til at skadene var dekningsmessige, og viste til at bildene av skadene og de opplyste beløpene samlet tilsa at det dreide seg om grovt skadeverk og at leietakerens forhold måtte regnes som sterkt klanderverdig.

Kilde

Flere saker om samme tema