Vannskader – plutselig skade – kondens – utbedringsmetode for bad.

Saken gjaldt omfattende fukt- og vannskader på flere bad i et sameie, og hva som var årsaken til skadene på de ulike badene. Selskapet aksepterte dekning for skader som skyldtes et utett våtrom i en av etasjene, men avviste dekning for skader på de øvrige badene, som det mente skyldtes en råteskade i en bod og kondens. Det var også uenighet om hvordan skaden på badet i første etasje skulle utbedres, der selskapet mente riving av hele badet ikke var nødvendig fordi våtrommet manglet membran, mens sikrede mente hele badet måtte rives. Partene innhentet hver sin takstrapport med motstridende konklusjoner om både skadeårsak og nødvendig utbedring. Nemnda fant at saken reiste bevisspørsmål som ikke lot seg avklare tilfredsstillende gjennom den skriftlige klagebehandlingen, og avviste saken av bevismessige hensyn. Dette betyr at nemnda ikke tok stilling til hvem som hadde rett i den underliggende tvisten. Saken illustrerer at kompliserte skadesaker med motstridende fagkyndige vurderinger kan være vanskelige å få avgjort i klagenemnd, og at slike saker i noen tilfeller må løses gjennom domstolene eller ved at partene fremskaffer ytterligere dokumentasjon.