Ansvarsforsikring – hopp fra bro – ansvar for barn eller foreldre?

Saksforhold

Klager fremsatte krav om erstatning for skader på sin fritidsbåt etter at et barn hoppet fra en bro og landet ombord i båten under passering i en trafikkert havn sommeren 2025. Hendelsen medførte blant annet skade på vindskjerm, kalesje og skrog. Kravet ble rettet mot barnets forelder under deres ansvarsforsikring. Foretaket erkjente ansvar etter den objektive regelen i skadeerstatningsloven § 1-2 annet ledd og utbetalte kr 1 000 etter egenandel, men avslo ytterligere dekning under henvisning til at det ikke forelå uaktsomhet hos verken barnet eller faren. Avslaget ble opprettholdt etter ny vurdering. Klager anførte at faren hadde utvist manglende tilsyn ved å la barnet bade uten oppsyn i et område med betydelig båttrafikk, og at barnet selv måtte anses å ha opptrådt uaktsomt ved å hoppe fra broen. Det ble vist til at broen ikke var tilrettelagt for bading, og at risikoen var åpenbar. Foretaket anførte at det ikke forelå ansvarsbetingende uaktsomhet, idet det ikke kunne kreves kontinuerlig tilsyn med barn på ti år, at faren hadde gitt relevante advarsler, og at hendelsen måtte anses som et hendelig uhell under lek. Det ble videre vist til at det etter praksis sjelden ble ilagt ansvar for barn i denne alderen. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.