Manglende sikring av skilt – skl. § 2-1. (FinKN 2026-603)

Saken gjaldt et erstatningskrav under en ansvarsforsikring etter at et trafikkskilt satt opp i forbindelse med et midlertidig veiarbeid skal ha løsnet i sterk vind og truffet en forbipasserende bil, med skader anslått til rundt 36 000 kroner. Klager mente skiltet var mangelfullt festet og viste til bilder som etter hennes syn dokumenterte at skiltet delvis var reparert med tape. Selskapet avslo kravet, og mente det ikke var sannsynliggjort at den sikrede virksomheten hadde opptrådt uaktsomt, ettersom skiltet etter deres vurdering var sikret med godkjent utstyr. Nemnda kom til at saken reiste bevisspørsmål som ikke kunne avklares tilstrekkelig i den skriftlige klagebehandlingen, og avviste derfor saken uten å ta stilling til ansvarsspørsmålet. Dette innebærer at verken klager eller selskapet fikk medhold i sak, ettersom nemnda ikke fant grunnlag for å konkludere. Saken illustrerer at erstatningskrav som bygger på uaktsomhetsvurderinger og motstridende bevis om faktiske forhold, som hvordan et skilt var sikret, kan være vanskelige å avgjøre uten muntlig bevisføring, og at slike tvister noen ganger må løses i domstolene fremfor i klagenemnd.