Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Invasjon av heggspinnmøll – oppstått skade?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-583Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Stikkord
heggspinnmøll · skadebegrep · insektangrep · funksjonssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt om invasjon av heggspinnmøll på en eiendom utgjorde en erstatningsmessig skade etter forsikringsvilkårene. Huset var fullstendig dekket av tett spinn, blant annet rundt ventilasjonsinntak, takrenner og panel. En sakkyndig hadde vanskeligheter med å fjerne spinnet og advarte om risiko for fukt, sopp og råte dersom det ikke ble fjernet. Selskapet avslo kravet fordi det mente heggspinnmøllen kun var skjemmende og ikke utgjorde en skade i vilkårenes forstand. Sikrede mente derimot at redusert luftgjennomstrømning i ventilasjonssystemet var en funksjonssvikt som utgjorde en skade. Nemnda ga selskapet medhold, og la til grunn at det ikke var dokumentert at heggspinnmøllen faktisk hadde påført bygningen skade. Nemnda presiserte at ren påvirkning eller potensiell funksjonssvikt ikke i seg selv er tilstrekkelig til å utgjøre en skade etter forsikringsvilkårene. For forbrukere viser saken at det stilles krav til at det faktisk kan dokumenteres en konkret skade på bygningen, og at estetiske eller potensielle problemer ikke automatisk gir rett til erstatning under en bygningsforsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede fikk invasjon av heggspinnmøll på eiendommen. Ifølge sakkyndig var hele huset, inkludert ventilasjonsinntak, takrenner, panel, hageanlegg og trampoline fullstendig dekket av tett, hvitt spinn. Den sakkyndige hadde utfordringer med å fjerne alt spinnet til tross for tre besøk. Særlig områder rundt pipe og ventilasjonsrør var svært vanskelig å komme til uten å skade overflaten. Det ble anbefalt å fjerne spinnet så raskt som mulig for å unngå opphoping av fukt som kunne føre til sopp eller råte på trekledningen, sikre uhindret luftstrøm gjennom ventilasjonsinntak, samt hindre ytterligere spredning eller forverring av angrepet. Foretaket avslo saken under henvisning til at heggspinnmøll ikke utgjorde en skade, men kun virket skjemmende. Sikrede var uenig og viste til at så lenge fortetningen i byggets ventilasjonssystem var påbegynt og under utvikling var funksjonen (luftgjennomstrømningen) påvirket (redusert) og «skade» dermed oppstått. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at heggspinnmøllen hadde påført bygningen skade i forsikringsvilkårenes forstand, og viste til at påvirkning og funksjonssvikt ikke i seg selv var en skade.

Kilde

Flere saker om samme tema