Økte felleskostnader – vedlikehold i sameiet – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 8 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- felleskostnader · opplysningsplikt · styreverv · vedlikehold · sameie · dissens
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i en eldre bygning der selger, som selv satt i sameiets styre, hadde krysset av «nei» på spørsmål om kjennskap til vedtak eller forslag som kunne føre til økte felleskostnader eller fellesgjeld. I salgsprospektet var det riktignok opplyst om planlagt vedlikehold, blant annet utskifting av vann- og soilrør, og tilstandsrapporten hadde satt TG 2 på avløpsrør. Etter overtakelsen ble kjøper kjent med en rapport som viste et langt større moderniseringsbehov for rør og bad enn det som fremsto av salgsdokumentene. Kjøper mente at den reelle økningen i felleskostnader var upåregnelig, og at selgers rolle i styret tilsa at hun hadde bedre kjennskap til forholdene enn det som ble opplyst. Foretaket avviste kravet under henvisning til at planlagt vedlikehold var nevnt i prospektet, men nemndas flertall kom til at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger og ga kjøper delvis medhold, riktignok med dissens. Saken viser at selgere med innsyn i sameiets styre kan ha en skjerpet opplysningsplikt om forhold de kjenner til gjennom vervet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i en bygning fra 1936 ble solgt for kr 8,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 22.11.23. I salgsprospektet var det opplyst om planlagt vedlikehold i sameiet, som bl.a. omfattet utskifting av vann- og soilrør. Det var krysset av «Nei» på spørsmål om kjennskap til vedtak/forslag som kunne medføre økte felleskostnader/-gjeld. I tilstandsrapporten var avløpsrør gitt TG 2, mens baderommet hadde fått TG 1 og TG 2. Etter overtakelsen ble kjøper innkalt til årsmøte i sameiet. Her ble kjøper kjent med en rapport som redegjorde for et større moderniseringsbehov for røranlegg og bad. Kjøper anførte at økningen i felleskostnader som følge av vedlikeholdsarbeidene var upåregnelig, samt at selger som hadde sittet i styret hadde underkommunisert forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var opplyst om planlagt vedlikehold i salgsprospektet. Nemndas flertall kom til at selger ga mangelfulle opplysninger, og ga kjøper delvis medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil