Skade på frontrute – totalskade?

Saken gjaldt erstatningsoppgjør etter skade på frontruten til en campingbuss. Fordi det ikke lot seg gjøre å skaffe en original frontrute til akkurat denne bilmodellen, tilbød forsikringsselskapet erstatning basert på en kalkyle for hva det ville kostet å bytte ruten dersom en slik rute hadde vært tilgjengelig. Kunden mente derimot at bilen måtte anses som totalskadet fordi den ikke var lovlig eller trygg å kjøre uten frontrute, og krevde dermed dekning for å kjøpe en tilsvarende campingbuss. Nemnda kom til at foretakets oppgjørsmåte var riktig. Det ble lagt vekt på at forsikringsselskapet ikke kunne holdes ansvarlig for at det i praksis var vanskelig å oppdrive riktige reservedeler til bilen. Erstatningen skulle beregnes ut fra kostnadene ved reparasjon dersom deler hadde vært tilgjengelige, ikke ut fra at bilen i praksis stod ukjørbar. Saken illustrerer at manglende tilgang på reservedeler i seg selv ikke gjør at en skade automatisk regnes som totalskade, og at forsikringsselskapets erstatningsplikt normalt beregnes ut fra en teoretisk reparasjonskostnad når skaden i utgangspunktet er reparerbar.