Flere forhold – råte, feil ved isolasjon, snøras, el-feil – reklamasjonsfristen – avhl. § 4-19.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjonsfrist · råte · el-feil · snøras · for sen reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en leilighet for 2,85 millioner kroner, hvor kjøper etter overtakelsen oppdaget flere forhold, blant annet råte i vegg, kollapset isolasjon, snøras fra tak og feil ved elektrisk anlegg. Forholdene ble oppdaget gradvis i perioden fra overtakelsen i 2023 og frem til mai 2024, men kjøper sendte ikke formell reklamasjon til selger før i mars 2025. Selskapet avslo kravet med henvisning til at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid etter at forholdene ble oppdaget, slik regelverket krever. Nemnda var enig med selskapet og la vekt på at det gikk lang tid fra kjøper fikk kunnskap om de ulike forholdene til reklamasjon faktisk ble sendt, uten at det forelå en god forklaring på forsinkelsen. Kravet ble derfor ansett tapt på grunn av for sen reklamasjon, og selskapet fikk medhold. Saken er et eksempel på at det ikke er nok å påpeke problemer overfor et sameiestyre eller vente og se an utviklingen. Kjøpere bør sende en tydelig og formell reklamasjon til selger så snart en mangel oppdages eller mistenkes, ettersom fristen for å reklamere løper fra kunnskapstidspunktet og ikke fra når alle detaljer er avklart.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2006 ble solgt for kr 2,85 mill., og overtatt av kjøper den 1.8.23. Kjøper reklamerte 18.3.25 over bl.a. råte i vegg, kollapset isolasjon, snøras og el-feil. Kjøper har forklart at forholdene ble oppdaget i perioden fra 2023 til mai 2024. Våren 2024 var det meldt til styret at kjøper gjennom hele vinteren hadde hatt store snøras fra taket. Utover hele sommeren og høsten purret kjøper på styret. Det ble også fremlagt en faktura for el-anlegg tidlig i desember 2024. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper ikke hadde reklamert innen rimelig tid. Nemnda kom til at kravet var tapt grunnet for sen reklamasjon, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil