Stokkmaur – fritidsbolig – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- skadedyr · stokkmaur · risikoopplysninger · selgers kunnskap · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1968 for 1,25 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper stokkmaur i boligen. Kjøper mente dette var upåregnelig siden det ikke var gitt risikoopplysninger om skadedyr, og anførte at selger måtte ha kjent til problemet. Selskapet avslo kravet og viste til at tilstandsrapporten ga opplysninger som gjorde det påregnelig med utbedringskostnader på nivå med det som nå ble avdekket, blant annet fordi mange bygningsdeler var gitt mørk tilstandsgrad 2. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen viser at en tilstandsrapport med mange lave tilstandsgrader kan bidra til at kjøper må akseptere en høyere terskel for hva som anses som en mangel, fordi rapporten i seg selv signaliserer risiko for skjulte feil og etterslep. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese tilstandsrapporten grundig og vurdere hvilken risiko som faktisk er signalisert gjennom tilstandsgradene, ikke bare den generelle markedsføringen av eiendommen. Manglende eksplisitt omtale av skadedyr er ikke automatisk ensbetydende med at selger har brutt opplysningsplikten dersom andre forhold i rapporten tilsier at kjøper burde tatt høyde for slike kostnader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig fra 1968 ble solgt for kr 1,25 mill. ved kjøpekontrakt datert 3.2.25. Boligen ble markedsført som en «Koselig hytte med tilhørende anneks, uthus og 18 mal tomt i naturskjønne omgivelser». I tilstandsrapporten var majoriteten av boligens bygningsdeler gitt mørk TG 2. Boligens anneks var kun kort beskrevet og ikke videre vurdert slik som selve boligen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper stokkmaur. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig da det ikke var gitt noen risikoopplysninger om skadedyr, og at selger måtte ha vært kjent med problemet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt opplysninger som gjorde det påregnelig med utbedringskostnader i størrelsesorden som nå var avdekket. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil