Opphørt ansvarsforsikring – misforståelse hos foretaket? – villfarelse om forsikringsstatus? (FinKN 2026-530)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- ansvarsforsikring · gebyr · uforsikret motorvogn · trafikkforsikringsforeningen · dispensasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn ilagt av Trafikkforsikringsforeningen etter at ansvarsforsikringen for 13 kjøretøy i samme avtale opphørte. Ifølge foreningens register opphørte forsikringen på et bestemt tidspunkt, og gebyr ble ilagt for perioden frem til kjøretøyene igjen ble forsikret. Klager mente kjøretøyene faktisk var forsikret i denne perioden, og viste til at det skyldtes en regnskapsfeil hos forsikringsforetaket at kjøretøyene fremstod som uforsikret. Trafikkforsikringsforeningen viste til at de forholdt seg til opplysningene som til enhver tid fremgikk av det offisielle registeret, og opprettholdt gebyret. Nemnda kom til at gebyrene var korrekt ilagt ut fra registrerte opplysninger, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Saken illustrerer at gebyrileggelse for uforsikrede kjøretøy baseres på hva som faktisk er registrert i det relevante systemet, og at eventuelle interne feil hos forsikringsforetaket ikke uten videre fritar den forsikringspliktige fra gebyr overfor Trafikkforsikringsforeningen. For kunder med mange kjøretøy i samme avtale er lærdommen at det er viktig å jevnlig kontrollere forsikringsstatus for hvert enkelt kjøretøy i offentlige registre, og reagere raskt dersom noe fremstår som feil, for å unngå unødvendige gebyrer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager hadde forsikret 13 kjøretøy i samme avtale. Det fremgikk av TFFAuto at forsikringen opphørte 20.6.25, og TFF ila klager gebyr for uforsikret motorvogn fra og med 20.6.25 til og med 10.7.25. Kjøretøyene ble forsikret igjen 11.7.25. Klager mente at kjøretøyene var forsikret i gebyrperioden, og pekte på at det var regnskapsfeil fra forsikringsforetakets side som hadde medført at kjøretøyene stod uforsikret i gebyrperioden. TFF anførte at de forholdt seg til informasjonen som fremgikk av TFFAuto, og opprettholdt gebyrileggelsen. Nemnda kom til at gebyrene var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for dispensasjon.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.