Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Opphørt ansvarsforsikring – misforståelse hos foretaket? – villfarelse om forsikringsstatus?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-530Medhold til selskapet
Selskap
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
Tema
Bilforsikring
Stikkord
ansvarsforsikring · gebyr · uforsikret motorvogn · trafikkforsikringsforeningen · dispensasjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt gebyr for uforsikret motorvogn ilagt av Trafikkforsikringsforeningen etter at ansvarsforsikringen for 13 kjøretøy i samme avtale opphørte. Ifølge foreningens register opphørte forsikringen på et bestemt tidspunkt, og gebyr ble ilagt for perioden frem til kjøretøyene igjen ble forsikret. Klager mente kjøretøyene faktisk var forsikret i denne perioden, og viste til at det skyldtes en regnskapsfeil hos forsikringsforetaket at kjøretøyene fremstod som uforsikret. Trafikkforsikringsforeningen viste til at de forholdt seg til opplysningene som til enhver tid fremgikk av det offisielle registeret, og opprettholdt gebyret. Nemnda kom til at gebyrene var korrekt ilagt ut fra registrerte opplysninger, og at det ikke var grunnlag for dispensasjon. Saken illustrerer at gebyrileggelse for uforsikrede kjøretøy baseres på hva som faktisk er registrert i det relevante systemet, og at eventuelle interne feil hos forsikringsforetaket ikke uten videre fritar den forsikringspliktige fra gebyr overfor Trafikkforsikringsforeningen. For kunder med mange kjøretøy i samme avtale er lærdommen at det er viktig å jevnlig kontrollere forsikringsstatus for hvert enkelt kjøretøy i offentlige registre, og reagere raskt dersom noe fremstår som feil, for å unngå unødvendige gebyrer.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager hadde forsikret 13 kjøretøy i samme avtale. Det fremgikk av TFFAuto at forsikringen opphørte 20.6.25, og TFF ila klager gebyr for uforsikret motorvogn fra og med 20.6.25 til og med 10.7.25. Kjøretøyene ble forsikret igjen 11.7.25. Klager mente at kjøretøyene var forsikret i gebyrperioden, og pekte på at det var regnskapsfeil fra forsikringsforetakets side som hadde medført at kjøretøyene stod uforsikret i gebyrperioden. TFF anførte at de forholdt seg til informasjonen som fremgikk av TFFAuto, og opprettholdt gebyrileggelsen. Nemnda kom til at gebyrene var korrekt ilagt og at det ikke var grunnlag for dispensasjon.

Kilde

Flere saker om samme tema