Flere forhold – reklamasjonsfristen – TG 1 – upåregnelige avvik? – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-19.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-19
- Stikkord
- reklamasjonsfrist · tilstandsgrad · grunnmur · upåregnelig avvik · drenering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en del av en tomannsbolig fra 2016 for 7,1 millioner kroner. Boligen ble i salgsprospektet fremstilt som holdende høy standard, og tilstandsrapporten ga de fleste bygningsdeler beste tilstandsgrad. Etter overtakelsen oppdaget kjøper flere problemer, blant annet vannansamling ved en dør og at grunnmursplater smuldret opp. Kjøper mente forholdene var upåregnelige nettopp fordi boligen var beskrevet så positivt før salget. Selskapet avviste kravet og mente reklamasjonen kom for sent. Nemnda vurderte de ulike forholdene hver for seg og kom til at avviket ved grunnmuren utgjorde en mangel, mens de øvrige forholdene ikke ga grunnlag for medhold i samme grad. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken illustrerer at gode tilstandsgrader og positive beskrivelser i salgsprospekt skjerper kravene til hva som kan anses påregnelig for en kjøper. Den viser også at reklamasjonsfrister vurderes konkret for hvert enkelt forhold, og at et avvik kan gi grunnlag for mangelskrav selv om andre forhold i samme sak avvises. For forbrukere er lærdommen at det lønner seg å dokumentere når og hvordan feil oppdages, og å reklamere uten unødig opphold etter at forholdet blir kjent.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En del av en tomannsbolig fra 2016 ble solgt for kr 7,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.6.22. Boligen ble beskrevet å holde høy standard i salgsprospektet. Dette var reflektert i tilstandsrapporten hvor majoriteten av bygningsdeler var gitt TG 1, herunder dører, drenering og grunnmur og fundamenter. I selgers egenerklæringsskjema fremkom det at det tidligere hadde blitt reklamert over boligens terrassedør, men at denne nå var utbedret. Etter overtakelse reklamerte kjøper over flere forhold, bl.a. vannansamling foran en dør, og at grunnmursplater smuldret opp. Kjøper anførte bl.a. at forholdene var upåregnelige sett hen til de positive opplysningene gitt forut for salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper hadde reklamert for sent. Nemnda kom til at avvik ved muren utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil