Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utett fasade – opplyst om «fuktvandring i mur» – TG 2 – skadeomfang – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14 – forskriften § 2-1.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-490Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
skjult feil · fuktskade · tilstandsrapport · opplysningsplikt · TG2 · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en leilighet fra 2005 for 3 millioner kroner, der kjøper etter overtakelse oppdaget saltutslag i stuen som viste seg å skyldes en utett fasade. I tilstandsrapporten var overflater gitt mørk TG 2, med en merknad om løs murpuss på yttervegg antatt på grunn av fuktvandring i mur. Selgers egenerklæring nevnte en tidligere taklekkasje som var utbedret. Kjøper mente at den faktiske fasadeskaden ikke var noe han kunne forvente ut fra opplysningene i salgsdokumentene, og at både selger og takstmann burde ha vært klar over forholdet. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt risikoopplysninger om fuktforhold. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel ved boligen, og ga kjøper medhold. Saken illustrerer at generelle merknader i en tilstandsrapport om mulig fuktvandring ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å informere kjøper om det reelle omfanget av en skjult skade. For forbrukere viser saken at man som kjøper kan ha krav på erstatning dersom det senere avdekkes mangler som ikke i tilstrekkelig grad var beskrevet eller synliggjort i salgsdokumentasjonen, selv om det forelå enkelte generelle risikoopplysninger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 2005 ble solgt for kr 3 mill. ved kjøpekontrakt datert 6.6.23. I salgsprospektet var det opplyst at utvendige fasader var pusset og malt. Det fremgikk av selgers egenerklæring at selger tidligere hadde opplevd en taklekkasje som nå var utbedret. I tilstandsrapporten var bl.a. overflater gitt mørk TG 2, og det var påpekt «Løs murpuss på yttervegg på soverom. Antatt på grunn av fuktvandring i mur». Ved overtakelse oppdaget kjøper saltutslag i stuen, som senere viste seg å skyldtes utett fasade. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig ut ifra opplysningene gitt ved salget, og at både selger og selgers takstmann måtte ha vært kjent med forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt risikoopplysninger om fuktskader i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema