Erstatningsoppgjør etter råteskade – tilbakeføring til samme stand –tilkomstutgifter.

Saken gjaldt en tvist om omfanget av erstatning etter en råteskade i bjelker mellom vinduer i en bolig. Skaden skyldtes utetthet i blikk og vindsperre. Forsikringsselskapet dekket utbedring av selve råteskaden på treverket, men avslo å dekke utbedring av utettheten som hadde forårsaket skaden, samt kostnadene ved å bekle stolpene mellom vinduene med ny kledning, ettersom den opprinnelige kledningen måtte fjernes for å komme til skaden. Selskapet viste til at forsikringen ikke dekket utbedring av selve feilen eller årsaken til skaden, og at dette gjaldt også for dekningen mot håndverkerfeil. Sikrede mente kostnadene til ny kledning måtte anses som nødvendige tilkomstutgifter og dermed omfattet av dekningen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning, og la til grunn at utgiftene knyttet til å utbedre selve utettheten og håndverkerfeilen var unntatt fra dekningen. Saken viser at forsikringsvilkår ofte skiller mellom skaden som følge av en feil og utbedring av selve feilen som forårsaket skaden. For forbrukere er det nyttig å være oppmerksom på at ikke alle kostnader knyttet til å komme til og utbedre en skade nødvendigvis dekkes fullt ut av forsikringen.