Flere forhold – konkrete risikoopplysninger – opplyst om ufaglært arbeid – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8. (FinKN 2026-458)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 450 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- risikoopplysninger · ufaglært arbeid · egenerklæring · tilstandsrapport · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1955 for 7,45 millioner kroner. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdeler gitt TG 2, og det var gitt flere konkrete risikoopplysninger om avvik. I selgers egenerklæring fremgikk det også at det var utført ufaglært arbeid på boligen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet ulovligheter og avvik ved våtrom, elanlegg og garasje, og hevdet at forholdene var upåregnelige og skulle vært opplyst før salget. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt omfattende risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la vekt på at kjøper var gjort kjent med risikoen for nettopp slike forhold gjennom tilstandsrapporten og egenerklæringen. Saken illustrerer at når selger og megler har gitt konkrete og tydelige opplysninger om tilstand og tidligere arbeid, kan kjøper vanskelig nå frem med krav basert på forhold som allerede var beskrevet før avtaleinngåelsen. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese og vurdere risikoopplysningene grundig før kjøp, ettersom disse kan begrense senere reklamasjonsmuligheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1955 ble solgt for kr 7,45 mill. ved kjøpekontrakt datert 5.6.23. Boligen ble markedsført som en «Stor flott enebolig med stor tomt og 2 utleiedeler». I tilstandsrapporten var majoriteten av boligens bygningsdeler gitt TG 2, og det ble gitt flere konkrete risikoopplysninger om avvik. I selgers egenerklæring fremkom det bl.a. at det hadde blitt utført ufaglært arbeid på boligen. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, bl.a. flere ulovligheter, avvik ved flere våtrom, el-anlegg og garasje. Kjøper anførte bl.a. at forholdene var upåregnelige, og at selger skulle ha opplyst om forholdene før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt omfattende risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.