For liten garasjeplass – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-10 og 4-12.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 12 030 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
- Stikkord
- garasjeplass · prisavslag · undersøkelsesplikt · påregnelighet · markedsføring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et rekkehus fra 1960 solgt for over 12 millioner kroner, markedsført som den perfekte familiebolig med garasjeplass. Selgers egenerklæring nevnte at det ble utredet muligheter for utvikling av garasjetomten ved salg. Etter overtakelse oppdaget kjøper at garasjen var for smal til å romme en normal personbil. Kjøper mente forholdet var upåregnelig og at selger burde opplyst om dette før salget. Foretaket avslo kravet og viste til at kjøper hadde hatt mulighet til å besiktige garasjen før kjøpet, men unnlot å gjøre det, og dermed måtte anses å ha akseptert risikoen. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold, med utmåling av prisavslag. Saken viser at markedsføring av en bolig kan skape forventninger som får betydning for vurderingen av hva som er en påregnelig standard, selv når kjøper i teorien kunne ha undersøkt forholdet selv. For forbrukere er lærdommen at man bør besiktige sentrale funksjoner som garasjeplass grundig før kjøp, samtidig som saken viser at manglende egen undersøkelse ikke nødvendigvis avskjærer retten til å påberope en mangel.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus fra 1960 ble solgt for kr 12,03 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.5.25. Boligen ble markedsført som «den perfekte familiebolig». I salgsprospektet fremkom det videre at garasjeplass medfulgte boligen. I selgers egenerklæring var det opplyst om at «Det utredes muligheter for utvikling av garasjetomta ved salg». Ved overtakelse oppdaget kjøper at garasjen var for smal til å tilfredsstille kravene til en normal garasjeplass. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og at kjøper måtte kunne forvente at garasjeplassen kunne romme en normal personbil. I tillegg anførte kjøper at selger skulle ha opplyst at dette ikke var tilfellet før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at kjøper hadde mulighet til å besiktige garasjen før salget, men valgte å ikke gjøre dette. Kjøper måtte dermed sies å ha akseptert risikoen for garasjeplassens størrelse. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil