Råte i tak – fukt i kjeller og avvik ved drenering – avhl. §§ 3-2, 4-12, 4-13 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13, avhl. § 4-14
- Stikkord
- råte · fukt i kjeller · drenering · prisavslag · tilstandsrapport · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1985 solgt for 7,1 millioner kroner, markedsført med god standard på innredninger, overflater og utstyr. Tilstandsrapporten ga taktekking mørk TG 2, mens vegg- og takkonstruksjon hadde TG 1. Etter overtakelse oppdaget kjøper fukt i kjeller og råteskader i takkonstruksjonen. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at selger og takstmann burde opplyst om dem. Foretaket avslo kravet under henvisning til boligens alder og salgsdokumentene, men nemnda kom til at det forelå en mangel og tilkjente kjøper et prisavslag, slik at kjøper fikk delvis medhold. Saken viser at gode TG-vurderinger på sentrale konstruksjonsdeler skaper en forventning hos kjøper om at det ikke foreligger skjulte skader, og at avvik fra dette kan utgjøre en mangel selv om boligen er eldre. For forbrukere illustrerer saken at markedsføring med positive standardbeskrivelser kan skjerpe kravene til hva som anses som en påregnelig tilstand, og at prisavslag er en vanlig løsning når mangelen ikke er så alvorlig at hevning er aktuelt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985 ble solgt for kr 7,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.1.23. Boligen ble markedsført med «god standard på innredninger, overflater og utstyr». I tilstandsrapporten var bl.a. taktekking gitt mørk TG 2. Veggkonstruksjon og takkonstruksjon/loft var gitt TG 1. I selgers egenerklæringsskjema var det bl.a. opplyst om funn av mindre saltutslag på gulv i badstue. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt i kjeller og råteskader i takkonstruksjonen, og anførte at forholdene utgjorde upåregnelige mangler. Videre skulle selger og selgers takstmann ha opplyst om forholdene forut for salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at boligens alder og opplysningene i salgsdokumentene gjorde forholdene påregnelige for kjøper. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og tilkjente kjøper et prisavslag. Kjøper ble dermed gitt delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil