Isdannelse på vinduer (TG 2) – vann i garasje – takstansvar? – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- isdannelse · vinduer · vanninntrenging · garasje · påregnelighet · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1985 solgt for 5,2 millioner kroner, der tilstandsrapporten opplyste at vinduene hadde TG 2 og hadde passert over halvparten av forventet levetid. Etter overtakelse oppdaget kjøper isdannelse på innsiden av vinduer og vanninntrenging i garasjen. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at selger og takstmann måtte ha kjent til dem. Foretaket avslo kravet og viste til at vedlikeholdsbehovet var påregnelig gitt bygningsdelenes alder, og nemnda ga foretaket medhold. Saken illustrerer at TG 2 på eldre bygningsdeler signaliserer at vedlikeholdsbehov kan oppstå, og at kjøpere må forvente slitasje og aldersrelaterte problemer i tråd med boligens alder. For forbrukere er lærdommen at man bør lese tilstandsrapporten nøye og forstå hva TG-vurderingene faktisk innebærer, særlig når det gjelder bygningsdeler som nærmer seg slutten av forventet levetid. Saken viser også at ikke alle feil som oppstår etter overtakelse gir grunnlag for mangelskrav, dersom forholdene med rimelighet kunne forventes ut fra boligens alder og informasjonen som ble gitt før salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985 ble solgt for kr 5,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 30.8.22. I salgsprospektet fremgikk det innledningsvis at «Det må påregnes modernisering/ oppussing for å oppnå dagens krav til standard». I tilstandsrapporten var vinduer gitt TG 2, og det fremgikk at over halvparten av forventet levetid var nådd. Etter overtakelse oppdaget kjøper isdannelse på innsiden av vinduer i 2. etasje, og at det kom vann inn i garasjen. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige sett hen til opplysningene gitt i salgsdokumentene. I tillegg måtte selger og selgers takstmann ha vært kjent med forholdene ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at vedlikeholdsbehovet som hadde oppstått var påregnelig sett hen til bygningsdelenes alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil