Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skader i utleiebolig – skadeverk – dokumentert krav?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-441Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Husforsikring
Beløp i tvisten
329 000 kr
Stikkord
utleiebolig · skadeverk · dokumentasjonskrav · husleietap · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en utleiebolig som var forsikret med en utleiedekning fra august 2024. Leietakeren hadde bodd i boligen siden 2019 og flyttet ut i april 2025. Etter utflytting oppdaget eier flere skader og mangler, blant annet rot, dårlig renhold og forsvunne gjenstander, og fremmet et krav på til sammen 329 000 kroner, inkludert tapt husleie i en periode med utbedringsarbeid. Som dokumentasjon la eier frem kvitteringer, en tapsliste og bilder av en rotete leilighet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi det ikke var tilstrekkelig dokumentert, og pekte også på at forsikringen måtte være tegnet før leietaker flyttet inn, noe den ikke var i dette tilfellet. Eier mente forholdene måtte regnes som skadeverk fordi boligen var gjort til et reelt renoveringsobjekt. Nemnda kom til at det ikke var dokumentert at det forelå skadeverk i forsikringstiden, og at verken verdien av forsvunne gjenstander eller husleietapet var tilstrekkelig dokumentert. Saken illustrerer at forsikringstakere må sikre god dokumentasjon, som bilder tatt før og etter leieforhold, kvitteringer og eventuelt uavhengig vurdering, for å få gjennomslag for erstatningskrav knyttet til utleieboliger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes utleiebolig var forsikret med en utleiedekning hos foretaket fra 19.8.24. Leietakeren flyttet inn i boligen i september 2019 og flyttet ut igjen i april 2025. Etter endt utleieforhold oppdaget sikrede en rekke skader og negative forhold i boligen, herunder rot og dårlig renhold. Videre var flere gjenstander forsvunnet. Sikrede fremla et krav mot foretaket på totalt kr 329 000, herunder for tapt husleieinntekt. Som dokumentasjon på kravet fremla han en rekke kvitteringer, samt en tapsliste. Videre fremla han noen bilder som viste en rotete og tilgriset leilighet. Foretaket avslo erstatningskravet med begrunnelse i at kravet ikke var tilstrekkelig dokumentert. Videre viste foretaket til en forutsetning i vilkårene om at forsikringen måtte være tegnet før leietakeren flyttet inn. Leieforholdet startet den 1.9.19, og forsikringsavtalen trådte i kraft den 19.8.24. Sikrede anførte bl.a. forholdene måtte anses som skadeverk, fordi leietakeren gjort leiligheten til et ubeboelig renoveringsobjekt. Sikrede mente at han hadde dokumentert sitt krav så godt det lot seg gjøre med bilder og kvitteringer. Når det gjaldt husleiekravet, viste sikrede til at han måtte bruke tre måneder på utbedringsarbeid i boligen før han kunne leie den ut til ny leietaker. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at det var begått skadeverk i forsikringstiden, eller at han hadde dokumentert verdien av gjenstander borttatt i forbindelse med fraflytting. Nemnda kom videre til at det heller ikke var grunnlag for dekning av husleietap.

Kilde

Flere saker om samme tema