Samme skade allerede erstattet av annen ansvarlig – berikelsesforbud? (FinKN 2026-423)

Saken gjaldt en lekkasje på et våtrom som sikrede krevde dekket under sin husforsikring. Selskapet bekreftet at skaden i utgangspunktet var dekningsmessig, men avslo likevel utbetaling fordi sikrede allerede hadde mottatt 100 000 kroner fra et annet forsikringsselskap for samme forhold, et beløp som oversteg de takserte utbedringskostnadene på om lag 73 300 kroner eksklusive merverdiavgift. Sikrede mente dette ikke var dobbel dekning, siden den tidligere utbetalingen kom fra en boligselgerforsikring og gjaldt et skjønnsmessig prisavslag for verdireduksjon knyttet til en mangel ved kjøpet, fastsatt før selve rørlekkasjen var oppdaget, mens kravet under husforsikringen gjaldt den senere dokumenterte fysiske skaden og reparasjonskostnaden. Selskapet mente det avgjørende var at det uansett dreide seg om samme underliggende skade. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at når sikrede allerede hadde fått dekket sitt tap gjennom en annen forsikring, forelå det ikke noe gjenværende tap å erstatte under husforsikringen. Saken illustrerer at forsikring skal dekke et faktisk økonomisk tap, og at man ikke kan få dobbelt oppgjør for samme skade fra ulike forsikringer.