Angstanfall –– uventet og akutt syk –– forverring – reiseavbrudd- utgifter. (FinKN 2026-420)
- Selskap
- If
- Stikkord
- panikkangst · reiseavbrudd · uventet sykdom · bevisbyrde · psykiske plager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som fikk et panikkangstanfall under mellomlanding på en flyplass i utlandet, og som følge av dette avbrøt reisen og tok inn på hotell. Hun krevde erstatning for avbrutt ferie og merutgifter til hotellovernatting. Selskapet avslo kravet fordi vilkårene krever at man har blitt uventet og akutt syk, og selskapet mente dette ikke var sannsynliggjort. Det ble lagt vekt på at forsikrede hadde en eksisterende angstlidelse, selv om hun opplyste at hun ikke hadde hatt panikkangst i forbindelse med flyreiser de siste 14 årene. Nemnda sluttet seg til vurderingen om at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at anfallet oppfylte vilkåret om uventet og akutt sykdom, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at det ved reiseforsikring stilles krav til at sykdommen eller tilstanden som utløser avbruddet, faktisk er uventet og akutt, og at det er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre dette. Har man en kjent, underliggende lidelse, kan det være vanskeligere å nå frem med krav om erstatning dersom symptomene kan knyttes til denne lidelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skulle på ferie til utlandet og mellomlandet i B. På flyplassen i B fikk forsikrede et panikkangstanfall. Hun avbrøt reisen og tok inn på hotell i B. Forsikrede krevde erstatning for avbrutt ferie og merutgifter ifm. hotellovernatting. Forsikrede har en eksisterende angstlidelse, men har opplyst at hun ikke har fått panikkangst i forbindelse med flyreise de siste 14 årene. Foretaket avslo kravet, da forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun ble uventet og akutt syk under reisen. Saken reiste spørsmål om forsikrede har krav på erstatning for avbrutt ferie og merutgifter. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun ble uventet og akutt syk, slik vilkårene krevde. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.