Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kolecystitt –– operasjon –– uventet og akutt––nødvendige utgifter.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-414Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
akutt sykdom · behandlingsutgifter · kronisk tilstand · sannsynliggjøring · galleblære

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne som under en utenlandsreise fikk mage- og ryggsmerter og ble innlagt på sykehus med diagnosen akutt forverring av kronisk gallesteinsbetennelse. Hun ble operert og fikk fjernet galleblæren. Forsikringsselskapet dekket det første legebesøket, men avslo å dekke ytterligere behandlingsutgifter. Selskapet mente at hun hadde en kjent kronisk tilstand, og at hun ikke hadde sannsynliggjort at hun ble rammet av en uventet og akutt forverring, eller at operasjonen var nødvendig. Spørsmålet for nemnda var om hun hadde krav på ytterligere erstatning for behandlingsutgiftene. Nemnda konkluderte med at hun ikke hadde sannsynliggjort verken at det forelå en uventet akutt sykdom eller en uventet akutt forverring av en kjent tilstand, og heller ikke at operasjonen var nødvendig. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at reiseforsikringer normalt skiller mellom akutte, uforutsette hendelser og forverring av kjente, kroniske tilstander. For forbrukere er det viktig å være klar over at man som hovedregel må dokumentere at en tilstand var uventet og akutt, og at behandlingen var nødvendig, for å få dekket utgifter til behandling i utlandet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede reiste til utlandet. På reisen fikk forsikrede mage- og ryggsmerter og hun ble innlagt på sykehus. Hun fikk diagnosen «acute on top of chronic calculous cholecystitis» og opererte ut galleblæren. Foretaket dekket det første legebesøket, men avslo ytterligere krav om dekning av behandlingsutgifter. Foretaket la til grunn at forsikrede hadde kronisk gallsteinsproblematikk og at hun ikke hadde sannsynliggjort at hun ble utsatt for en uventet akutt og alvorlig forverring. Forsikrede hadde heller ikke sannsynliggjort at utgiftene til operasjon var nødvendige. Saken reiste spørsmål om forsikrede har krav på ytterligere erstatning for behandlingsutgifter. Nemnda tiltrådte sekretariatets vurdering om at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at hun ble rammet av uventet akutt sykdom, eller uventet akutt forverring av kjent sykdom. Forsikrede hadde heller ikke sannsynliggjort at det var nødvendig med operasjon. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema