Uføreforsikring – søknad - lipødem – reservasjon – saklig grunn – fal. § 1B-3. (FinKN 2026-412)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 1B-3
- Stikkord
- reservasjon · saklig grunn · lipødem · helseopplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som søkte om liv- og uføreforsikring og opplyste at hun hadde gjennomgått fire operasjoner for lipødem. Forsikringsselskapet innvilget forsikringen, men satte en reservasjon for lipødem med eventuelle følger, noe som betyr at fremtidige plager knyttet til denne tilstanden ikke ville gi rett til utbetaling. Spørsmålet for nemnda var om denne reservasjonen var saklig begrunnet. Nemnda tok utgangspunkt i at vurderingen måtte knyttes til om personer med denne helsehistorikken tilhørte en gruppe med markert forhøyet risiko for å bli innvilget mer enn 40 prosent arbeidsavklaringspenger eller bli varig uføre. Basert på den medisinske dokumentasjonen som forelå, kom nemnda til at selskapet hadde saklig grunn til å sette reservasjonen. Selskapet fikk dermed medhold. Saken illustrerer at forsikringsselskaper har adgang til å reservere seg mot bestemte helsetilstander ved tegning av forsikring, forutsatt at det finnes dokumentert grunnlag for at tilstanden innebærer forhøyet risiko for uførhet. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å gi fullstendige helseopplysninger ved søknad, og å være oppmerksom på eventuelle reservasjoner i forsikringsvilkårene, siden disse kan begrense dekningen for spesifikke diagnoser selv om forsikringen for øvrig er innvilget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede opplyste om fire gjennomførte operasjoner av lipødem, da hun søkte om liv- og uføreforsikring. Foretaket innvilget forsikringen, med reservasjon for lipødem med følger. Saken reiste spørsmål om foretakets reservasjon for lipødem med følger var saklig begrunnet. Nemnda bemerket at saklighetsvurderingen måtte knyttes til om forsikrede tilhørte en gruppe med markert øket risiko for å få innvilget mer enn 40 % AAP eller bli varig ufør. Den fremlagte dokumentasjonen underbygget at foretaket hadde saklig grunn til å sette reservasjon for lipødem med følger. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.