Avvik ved vaskerom – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. §§ 3-1 og 3-2. (FinKN 2026-384)
- Selskap
- Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- Beløp i tvisten
- 7 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2
- Stikkord
- vaskerom · tilstandsrapport · tg2 · fukt · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1957 solgt for 7,1 millioner kroner. Vaskerommet var beskrevet med fliser på gulv med gulvvarme og malte overflater. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdelene i vaskerommet gitt mørk TG 2, og det var gitt konkrete opplysninger om avvik i rommet. Etter avtaleinngåelsen, men før overtakelsen, oppdaget kjøper en sprekk eller nedsenkning i gulvet. Kjøper mente dette var upåregnelig og reklamerte. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og la avgjørende vekt på at det allerede var gitt konkrete opplysninger om avvik i vaskerommet, samt at bygningsdelene var vurdert til TG 2, som indikerer avvik som kan kreve tiltak. Når kjøper på forhånd er gjort kjent med at det er avvik i et rom, må vedkommende innregne at det kan oppstå ytterligere forhold av lignende karakter innenfor det samme området. Saken illustrerer at TG 2-vurderinger i tilstandsrapporten er ment å signalisere risiko, og at kjøpere bør lese slike vurderinger nøye og innkalkulere at det kan komme frem ytterligere forhold av samme art etter overtakelse. Det er ikke automatisk en mangel bare fordi et konkret nytt avvik dukker opp, dersom det er varslet at området har svakheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1957 ble solgt for kr 7,1 mill. i februar 2025. Boligen ble markedsført med bl.a. et «Separat vaskerom» som inneholdt «fliser på gulv med gulvvarme og ellers malte flater av betong og plater i himling», i tillegg til «Plastsluk i gulv». I tilstandsrapporten var majoriteten av vaskerommets bygningsdeler gitt mørk TG 2, og det ble gitt flere opplysninger om konkrete avvik. Etter avtaleinngåelse, men før overtakelse, oppdaget kjøper en sprekk/nedsenkning i gulvet på vaskerommet. Kjøper reklamerte over forholdet, og anførte at det var upåregnelig sett hen til opplysningene gitt før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var gitt konkrete opplysninger om avvik i vaskerommet og at bygningsdelene var gitt TG 2. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.