Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dårlig vannkapasitet – opplyst om privat anlegg – avhl. §§ 3-1, 3-2, 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-383Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 750 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
vannforsyning · privat anlegg · tilstandsrapport · mangel · påregnelighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1984 for 3,75 millioner kroner, der boligen var tilknyttet et privat vannanlegg. I tilstandsrapporten var vannledningene gitt mørk TG 2, og det var opplyst at det kunne oppstå skader plutselig på grunn av alder, selv om anlegget fungerte på salgstidspunktet. Etter overtakelsen opplevde kjøperen jevnlig dårlig vannkapasitet, og gikk til sak med krav om at dette utgjorde en mangel som selger måtte ha kjent til. Selskapet avviste kravet og pekte på at private vannforsyninger generelt er usikre løsninger, slik at kjøpere ikke kan ha høye forventninger til stabil vannkapasitet. Nemndas flertall var enig i dette og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, slik at selskapet fikk medhold. Det var dissens i nemnda. Saken illustrerer at kjøpere av boliger med private vannforsyninger bør være oppmerksomme på at slike løsninger har iboende usikkerhet, og at dette kan begrense hvilke forventninger man kan stille til vannkapasitet i ettertid. Opplysninger i tilstandsrapporten om alder og risiko for fremtidige skader kan være relevante for vurderingen av hva som er en normal og forutsigbar del av risikoen ved kjøpet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1984 ble solgt for kr 3,75 mill. ved kjøpekontrakt datert 2.4.24. I tilstandsrapporten fremkom det at boligens vannforsyning var tilknyttet et privat anlegg. Videre var vannledninger gitt mørk TG 2, og det var opplyst at det ikke var behov for utbedringstiltak siden anlegget fungerte i dag, men at det ut ifra alder plutselig kunne oppstå skader. Etter overtakelse opplevde kjøper at det regelmessig gikk tomt for vann grunnet dårlig vannkapasitet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig i lys av opplysningene gitt ved salget, og at selger måtte ha vært kjent med den manglende vannkapasiteten i sin eiertid. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at private vannkilder var en usikker løsning. Kjøper kunne derfor ikke ha høye forventninger til vannkapasiteten. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema