Avvik ved innvendige overflater – opplyst om bruksslitasje – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 3 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- bruksslitasje · tilstandsrapport · tg2 · innvendige overflater · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 2005 for 3,5 millioner kroner. I prospektet ble leiligheten beskrevet som bra vedlikeholdt med enkelte bruksslitasjer som må kunne forventes. Tilstandsrapporten ga innvendige overflater mørk TG 2, og det fremgikk at parkett var noe bruksslitt. Takstmannen hadde anslått utbedringskostnadene til under 10 000 kroner. Etter overtakelsen mente kjøper at avvikene ved overflatene var upåregnelige og utgjorde en mangel. Nemnda var uenig og ga selskapet medhold, med henvisning til at det allerede var opplyst om bruksslitasje før salget. Når selger og megler har vært tydelige på at det finnes bruksslitasje, og dette er bekreftet gjennom TG 2 i tilstandsrapporten samt et lavt kostnadsestimat fra takstmann, kan ikke kjøper senere kreve erstatning for forhold av samme art og omfang. Saken viser at forbrukere bør ta tilstandsrapportens beskrivelser og TG-vurderinger på alvor før kjøp, og at generell bruksslitasje som er dokumentert og prissatt på forhånd normalt ikke gir grunnlag for mangelskrav i etterkant, selv om kjøper opplever avvikene som mer omfattende enn forventet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 2005 ble solgt for kr 3,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 21.3.25. I salgsprospektet ble leiligheten beskrevet som «bra vedlikeholdt med enkelte bruksslitasjer som må kunne forventes». I tilstandsrapporten var punktet «Innvendige overflater» gitt mørk TG 2 («Avvik som kan kreve tiltak»), og det fremgikk bl.a. at parkett var en del bruksslitt. Takstmann hadde estimert utbedringskostnadene til under kr 10 000. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved innvendige overflater, og anførte at forholdet utgjorde en mangel, bl.a. fordi overflatenes tilstand var upåregnelig sett hen til opplysningene gitt før salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var opplyst om bruksslitasje på innvendige overflater ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil