Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved avløpsrør – risikoopplysninger – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2026-368Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
avløpsrør · tilstandsrapport · tg 2 · opplysningsplikt · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig hvor avløpsrør var gitt tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, og hvor selger i egenerklæringen hadde opplyst om tidligere feil ved vann og avløp som var utbedret. Etter overtakelsen oppdaget kjøper nye feil ved avløpsrørene og mente dette var upåregnelig og at selger måtte ha kjent til forholdet. Foretaket avslo kravet med henvisning til at avløpsrør allerede var markert med tilstandsgrad 2, som innebærer en oppfordring til kjøper om å innregne en viss risiko for skader eller behov for utbedring. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Saken understreker betydningen av tilstandsrapportens gradering for hva som anses som påregnelig risiko ved kjøp av bolig. Når en bygningsdel er gitt en svakere tilstandsgrad, kan kjøper i mindre grad kreve erstatning dersom det senere oppstår problemer knyttet nettopp til dette forholdet, med mindre selger har holdt tilbake konkret kunnskap om et mer alvorlig avvik.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig fra 1978 ble solgt for kr 4 mill., og overtatt av kjøper den 6.7.23. I tilstandsrapporten var flere punkter gitt TG 2, herunder vannrør og avløpsrør. I selgers egenerklæringsskjema var det opplyst om kjennskap til feil ved vann/avløp, men at dette hadde blitt utbedret. Etter overtakelse oppdaget kjøper feil ved avløpsrørene i boligen. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig sett hen til opplysningene i salgsdokumentene, og at selger måtte ha vært kjent med forholdet. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at avløpsrør var gitt TG 2 i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema