Lekkasje fra stikkledning – alder og slitasje – TG 2 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- stikkledning · vannlekkasje · TG2 · alder og slitasje · ingen mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1900 for 4,8 millioner kroner, markedsført som velholdt og pen. Det var opplyst at eiendommen var tilknyttet offentlig vann og avløp via private stikkledninger, og tilstandsrapporten bemerket at utvendig røropplegg ikke var kontrollert. Vannledninger og avløpsrør var begge gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en lekkasje fra de private stikkledningene, som kommunen krevde utbedret. Kjøper mente dette var upåregnelig og at opplysningene var mangelfulle. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at det uttrykkelig var opplyst at røropplegget ikke var kontrollert, noe som burde dempe kjøpers forventninger til rørenes tilstand. Nemnda var enig og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at når en tilstandsrapport klart opplyser at deler av anlegget ikke er kontrollert, kombinert med at boligen er gammel og rørene allerede har fått mørk TG 2, kan kjøper ikke uten videre forvente at slike rør er i god stand, selv om lekkasjen først viser seg etter overtakelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1900 ble solgt for kr 4,8 mill. ved kjøpekontrakt datert 10.6.24. Boligen ble markedsført som en «Velholdt og pen enebolig». Det fremkom av salgsdokumentene at eiendommen var tilknyttet offentlig vann og avløp gjennom private stikkledninger. I tilstandsrapporten var det bemerket at utvendig røropplegg ikke var kontrollert. Vannledninger og avløpsrør var begge gitt mørk TG 2. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en vannlekkasje fra de private stikkledningene på eiendommen, som kjøper ble anmodet om å utbedre av kommunen. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig ut ifra opplysningene gitt ved salget, og at det ble gitt mangelfulle opplysninger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var opplyst at utvendig røropplegg ikke var kontrollert. Kjøper kunne derfor ikke ha høye forventninger til rørenes tilstand. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil