Fuktskader under parkett – opplyst om behov for å «foreta utbedring av skade» – TG 1 og TG 2 – avhl. § 3-2. (FinKN 2026-363)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 840 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2
- Stikkord
- fuktskade · parkett · tilstandsrapport · TG2 · ingen mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en bolig fra 1971 for 2,84 millioner kroner. I tilstandsrapporten var innvendige overflater gitt mørk TG 2, og det var opplyst at parketten ved en skyvedør var fuktskadet som følge av en tidligere lekkasje. Rapporten anbefalte videre undersøkelser og utbedring av skaden. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader under parketten og mente dette var upåregnelig, siden det var opplyst at lekkasjen var utbedret gjennom at skyvedøren var skiftet. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at overflatene allerede var gitt mørk TG 2, samt at opplysningen om utbedring bare gjaldt selve lekkasjekilden og ikke sa noe om eventuelle følgeskader under gulvet. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer at en mørk TG 2 i seg selv signaliserer risiko for underliggende skader, og at kjøper må være forberedt på at slike avvik kan innebære mer omfattende følgeskader enn det som er direkte beskrevet, selv om den synlige årsaken til problemet er utbedret.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En bolig fra 1971 ble solgt for kr 2,84 mill. ved kjøpekontrakt datert 5.7.24. I salgsprospektet var det opplyst at skyvedør til atrium var skiftet i 2024. I tilstandsrapporten var innvendige overflater gitt mørk TG 2 («avvik som kan kreve tiltak»). Det ble opplyst at parkett ved skyvedør var fuktskadet, som følge av en tidligere lekkasje i dør. Det var tørt på befaringsdagen, men anbefalt tiltak var: «Gjennomføre ytterligere undersøkelser og foreta utbedring av skade». Etasjeskiller ble gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskader under parketten. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, ettersom det var opplyst ved salget at lekkasjen var utbedret. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at overflater var gitt mørk TG 2, og at opplysningene om utbedring ikke sa noe om følgeskader. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved gulvvarme – selgers kunnskap avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-19.
Saken gjaldt en eldre leilighet hvor tilstandsrapporten beskrev oppvarmingsløsningen med radiator tilkoblet varmesentral, gitt TG 1, mens vannbåren varme …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.